В конце апреля 2021 года была поставлена точка в двухлетнем споре между сетью коворкингов «Ключ» и известным брендовым троллем, предпринимателем А.В. Ибатуллиным, за права на обозначение «Ключ».  

Президиум Суда по интеллектуальным правам Постановлением от 21.04.2021 удовлетворил кассационную жалобу ООО «Ключ Эволюция» и принял новый судебный акт по делу №СИП-746/2019. В соответствии с принятым Постановлением, Президиум Суда прекратил правовую охрану товарного знака «Ключ» № 128791, принадлежащего А.В. Ибатуллину, в отношении услуг 36 (операции с недвижимостью), 37 (ремонт, установка оборудования), 39 (упаковка и хранение товаров), 42 (обеспечение продуктами питания) классов МКТУ ввиду неиспользования товарного знака ответчиком. 

https://kad.arbitr.ru/Card/991a064f-92d7-46c9-816f-0f2175668b06

Несколько раньше, 26 марта, Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационной жалобы предпринимателя и оставил в силе Решение Суда по делу № СИП-454/2020, в соответствии с которым была прекращена правовая охрана товарного знака «Ключ» № 607784, принадлежащего А.В. Ибатуллину, в отношении отношении услуг 36 (операции с недвижимостью), 37 (ремонт, установка оборудования), 39 (упаковка и хранение товаров) ввиду неиспользования товарного знака ответчиком. 

https://kad.arbitr.ru/Card/6df6f03a-875b-47cd-9008-463b30b9b19b

Правовая охрана ещё одного товарного знака «Ключ» № 137848 была полностью прекращена по заявлению самого предпринимателя, направленного в Роспатент в процессе рассмотрения дела № СИП-746/2019 судом первой инстанции. 

Данный кейс имеет большое значение как с научной, так и с практической точек зрения, поскольку затрагивает множество правовых проблем, связанных с прекращением правовой охраны товарных знаков ввиду их неиспользования правообладателями, а также с применением норм процессуального права. 

В нескольких последующих заметках я постараюсь раскрыть наиболее интересные теоретические аспекты дела товарных знаков «Ключ», рассмотрение которых Судом по интеллектуальным правам может оказать влияние на дальнейшую практику разрешения подобных кейсов. 

Источник

%d такие блоггеры, как: