Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ выразили следующую позицию по вопросу возмездности соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении (АДО) внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО):

– положения законодательства, предполагающие, что обязанность газораспределительных организаций (ГРО) осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и ВКГО исполняется ими безвозмездно, не могут рассматриваться как нарушающие права ГРО.

Нижестоящие суды уже применяют разъяснения вышестоящих судов и принимают судебные акты о безвозмездности соглашений об аварийно-диспетчерском обеспечении газового оборудования.

В настоящее время специализированные организации вправе настаивать на безвозмездности соглашений об АДО ВДГО и ВКГО как при заключении такого соглашения с ГРО, так и при изменении его условий.

Принудительное изменение условий соглашения осуществляется в судебном порядке.
Источник

%d такие блоггеры, как: