В своём заявлении на Всероссийском молодежном образовательном форуме “Территория смыслов” министр обороны С. Шойгу назвал внутреннюю угрозу разложения общества в стране наиболее страшной[1]. Озвученный министром взгляд на проблему побудил к размышлениям, которые я оформил текстом и в виде обращения направил в министерство обороны, а копию – в Госдуму. Поскольку затронут юридический аспект проблемы, а сама она носит общественно-политический и социально-экономический характер, решил выложить свое ответное мнение на суд юристов. Далее привожу текст с сохранением орфографии и пунктуации, как и в обращении к министру обороны.

Отчасти я согласен с такой оценкой угроз нашему государству. Однако после постановки вопросов и ответа на них о том, от кого исходит угроза, кто извлекает выгоду, почему и зачем совершаются действия или осуществляется бездействие, оценка угроз существенно изменяется.

В России бытует мнение, формируемое талантами журналистов и политологов, и тиражируемое силами и средствами пропаганды, что оборонная и внешняя политика успешны, а главной является угроза внутренняя; и эту угрозу представляют собой россияне, которые не согласны с деятельностью группировки лиц, которая управляет Россией. Насколько соответствует это действительности? Дать оценку национальной безопасности невозможно, поскольку основная и существенная часть информации доступна только отдельным должностным лицам и только в части их компетенции, поэтому акцентирую внимание на тех проблемах, информация о которых находится в открытом доступе.

Возьмём первую проблему: о противниках, врагах, агрессии и агрессорах. США и блок НАТО в целом, Евросоюз и некоторые другие страны считают Россией агрессором. Россия же в своих основополагающих документах, таких как Военная доктрина, Стратегия национальной безопасности, Концепция внешней политики, деятельность этих государств и их альянсов агрессивной не оценивает, несмотря на то, что в их действиях проявляются как явные, так и скрытые акты агрессии.

Так, в 1999 г. страны Запада с использованием военной силы разгромили Югославию, а затем по частям поглощают своими структурами НАТО и ЕС. Из расчленённой Югославии в НАТО вошли: в 2004 г.Словения; в 2009 г.Хорватия; в 2017 г. – Черногория; в 2020 г. – Северная Македония. Действия стран НАТО позволяют сделать вывод, что они совершили агрессию против Югославии и что подобным образом Запад действует и в отношении других государств.

Однако ни Военная доктрина 2010 г., которая размещена в качестве действующего документа на сайтах Президента, Правительства и военного ведомства, ни Военная доктрина 2014 г., не содержат такой оценки военного блока западных стран и не оценивают его как вероятного противника России. Возможно, что Вы с Президентом оцениваете действия НАТО в отношении Югославии более миролюбиво. Но не является ли такое ваше мнение заблуждением или ошибкой?

Понимание опасности не всегда приходит сразу, а с поступлением сведений о характере угроз и от кого они исходят, на основании которых можно делать выводы и прогнозировать развитие событий. Например, Совет Федерации на основании собранной за 20 лет информации оценил действия НАТО в отношении Югославии как агрессию[2]. Помимо этого, в заявлении отмечено, что под надуманными предлогами рядом государств-членов НАТО была применена вооруженная сила против Ирака, Ливии, Сирии.

Можно было бы считать, что пробел восполнен, однако это будет ошибкой. Дело в силе документов. И если заявление Совет Федерации обязательно для персонала, на котором лежит обязанность опубликовать и разослать документ адресатам; то Военная доктрина является обязательной для всех органов власти по защите России от внешней агрессии, и все документы военного планирования и боевой готовности должны соответствовать доктрине. Если Вы с Президентом ошибаетесь в том, от кого исходит агрессия, то не готовите ли вы россиянам новый 1941 год?

Запад продолжает своё победоносное шествие. Так, военной структурой Запада поглощены: в 1999 г.Венгрия, Польша и Чехия; в 2004 г.Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония; в 2009 г.Албания и Хорватия; в 2017 г. – Черногория; в 2020 г. – Северная Македония. Такие страны, как Босния и Герцеговина, Украина, Грузия и Молдавия, хотя и числятся в качестве претендентов на вступление, уже интегрированы в НАТО двусторонними и многосторонними договорами с отдельными странами этого блока. Обратим внимание на следующее обстоятельство: чем ближе государство расположено к границам России, тем более агрессивную политику в отношении России оно проводит.

А как Вы с Президентом в Военной доктрине оцениваете деятельность НАТО? Исходящую от этого альянса опасность (п.12) вы характеризуете следующим образом: наращивание силового потенциала и наделение глобальными функциями, приближение военной инфраструктуры к границам России, в том числе путем дальнейшего расширения блока.

Стратегия национальной безопасности, которая принята в текущем году, оценивает противника примерно также. Это стремление стран Запада сохранить свою гегемонию (п.7), попытки силового давления, наращивание военной инфраструктуры вблизи российских границ (п.35). В отличие от доктрины, отмечена активизация разведывательной деятельности, отработка применения против России крупных военных формирований и ядерного оружия (п.35).

Однако добытые всеми военными и внешними разведчиками, дипломатами и журналистами сведения не позволили Вам, В. Путину, С. Лаврову, С. Нарышкину, Н. Патрушеву и всем, кто готовит военно-политическую и дипломатическую политику России сделать вывод, что все эти приготовления направлены против России группировкой государств, которые уже осуществили ряд агрессий, и которых следовало бы признать вероятным противником.

Наши взгляды на действия Запада существенно разнятся. Я оцениваю их как агрессию, которая осуществляется средствами и методами гибридной войны. Ваша же оценка более походит на ту, которая тиражируется Западом – это расширение, т.е. добровольное объединение государств. Я вижу, что НАТО одерживает одну победу за другой; вы же – приближение военной инфраструктуры к нашим границам.

Кто Вас снабжает информацией, которая позволяет делать такие выводы? Вы не оцениваете НАТО как вероятного противника, как группировку, которая открыто и публично осуществила агрессию, а также маскируемые и хорошо скрываемые акты агрессии. Такая оценка обстановки порождает недоверие к вам, сомнение в том, что вы адекватно воспринимаете реальность, и даже порождает предположение, что вы подыгрываете Западу в его победоносном шествии на восток.

Суть проблемы здесь не в терминах и навешивании ярлыков. Признание государства агрессором снимает некоторые ограничения в применении к такому государству сил и средств, которые применяются в условиях военного времени. Например, российские военные применяют вооружение в Сирии для уничтожения живой силы, техники, инфраструктуры. Могут ли они таким же образом применять вооружение на территории России? Нет, не имеют права; более того, это наказуемо. Во-первых, нет противника или врага; во-вторых, нет соответствующего приказа. Надо полагать, что вот для снятия ряда ограничений в применении военной силы и расширения полномочий спецслужбам по совершению диверсий, отдельные государства и заявили, что Россия в их понимании является агрессором, и решили признать нас даже не противником, а врагом. Они делают легитимным применение военной силы военной силы против России. Вы же с В. Путиным и С. Лавровым действуете так, словно эти действия Запада для России – что речная волна или морская рябь для океанского лайнера.

Возможно, что лично для вас это и так. Но для российского народа – это серьезная опасность. Рассмотрим в этом аспекте события, происходившие на Украине в 2014 году. Известны ли факты, которые дают основание полагать, что государственный переворот подготовлен и осуществлен странами НАТО? Да, известны. Логичным ли будет предположение, что военный блок, совершивший открытую агрессию в 1999г., совершает аналогичную агрессию и в отношении Украины? Считаю, что вполне. Какое действие России было бы логичным в такой обстановке? Оформить документом факты, их оценку, выводы и меры противодействия агрессору. Среди таких мер: восстановление легитимной власти, привлечение к ответственности и наказание захватчиков власти, адекватное противодействие агрессору, зачистка последствий агрессии. С такой позицией России Вашим подчиненным не пришлось бы просить отпуск, чтобы отправиться на помощь братьям-славянам в защите от западной агрессии; с такой позицией даже применение военной силы обретает легитимность.

Конструктивным будет вопрос: что из перечисленного можно исправить и что сделать? Добросовестный руководитель, если он увидел проблему, должен организовать целенаправленный сбор информации, осуществить оценку обстановки, сделать выводы, подготовить варианты действий, которые и предложить для реализации. Всего не исправить, ибо гарантиями В. Путина и его друга С. Иванова признать легитимными выборы Президента Украины и Верховной Рады легализована власть захватчиков и безвозвратно утрачена возможность восстановить законность. Русский народ на территории Украины истерзан, подавлен, уничтожен; украинцы, считающие себя с русскими и белорусами одним народом, чувствуют себя преданными. Наши противники знают об этих своих достижениях и планомерно развивают успех. Эти результаты внешнеполитической и оборонной деятельности порождают недоверие к правящей Россией группировке, что, наряду с иными факторами, объективно формирует внутреннюю угрозу разложения российского общества.

Я ставлю проблему о признании НАТО агрессором не для острого слова и не в порядке зеркального ответа. Из этого не вытекает, что следует нанести превентивный удар, как это предлагают некоторые лица[3], но формируются условия для соразмерного ответного реагирования. Принцип взаимности является основным в международных отношениях.

Во-первых, на дипломатическом фронте можно уведомить государства блока НАТО о том, что группой стран, входящих в НАТО, совершена агрессия в отношении Украины, в результате которой установлен марионеточный режим с признаками оккупационного, что все ключевые и основные действия киевских властей подготовлены США и рядом других стран НАТО. Разъяснять возможные последствия такой агрессии и предупреждать об ответственности за соучастие. Факты и доводы, которые позволяют сделать вывод об агрессии НАТО, ложатся в официальную позицию России, которая оформляется соответствующими документами; она доводится до сведения всех государств мира через посольства и международные организации, ложится в основу на переговорах с противниками, оппонентами и союзниками. Если до настоящего времени этого не сделали умники и умницы С. Лаврова, то не видится запретов, чтобы исследование этой проблемы провело военное ведомство, а выводы и предложения представили Президенту и Совету безопасности.

Во-вторых, следует обратить внимание на условия кредитов, которые предоставляются Украине. Если использовать военную терминологию, то одно из стратегических направлений деятельности противника заключается в следующем: “Запад будет продолжать грабить Украину, получая за кредиты ее самые лучшие ресурсы. А когда разорит окончательно, то постарается это новое Дикое поле всучить России, чтобы она тратила на восстановление соседней республики свои собственные ресурсы”[4]. Если главные военные разведчики докладывают Вам подобную информацию, то следует подготовить адекватные меры реагирования на такую опасность. И кто выйдет победителем на этом поприще, во многом будет зависеть от того, кто будет признан агрессором и оккупантом.

Позиция России, выраженная В. Путиным в статье “Об историческом единстве русских и украинцев”, сама по себе правильная, но запоздалая. Такая реакция России была бы своевременной в 2014 году. Основной линией в статье проходит мысль о том, что белорусы, русские и украинцы являются одним народом, и будет правильно, если мы объединимся. Согласен. Но на каких условиях? Кто будет платить по всем украинским долгам, которые создали их заокеанские правители? Это во многом будет зависеть от того, кто будет признан агрессором и оккупантом. Без решения этого вопроса идея В. Путина о едином народе подыгрывает противнику в реализации его замысла: через марионеточный режим Украины высосать из России максимально возможное количество финансовых и материальных ресурсов. Помимо обогащения, видится еще ряд задач, которые обычно решает Запад: подорвать экономику России, вызвать обнищание народа, что ослабит обороноспособность и будет способствовать социальной напряженности.

В-третьих, почему в полной мере не применяется основной принцип международных отношений: зеркальности и взаимности? Вы отреагировали законом о недружественных государствах. Но не правильнее было бы те страны, которые посчитали Россию врагами, взаимно отнести к разряду врагов; так же градировать на противников и недружественных? На основе этой дифференциации составить рекомендации, ограничения и запреты при осуществлении контактов и деятельности с категориями этих государств.

В-четвертых, о совершаемых в отношении России диверсиях. В отношении агрессивных стран можно изменить подход при расследовании катастроф. Что это означает на практике? В случае, когда около 15 часов 6 марта 2018 года в Сирии при посадке на базе Хмеймим, не долетев до взлетно-посадочной полосы аэродрома около 500 метров, разбился самолет Ан-26, погибли 32 военнослужащих, спустя всего два часа СМИ[5] сообщили: “По предварительной версии, причиной авиакатастрофы стала техническая неисправность воздушного судна”. Более того, Минобороны в этот же день заявило, что по самолету «не было огневого воздействия»то есть, он не был сбит.

Если изменить подход, то в отношении агрессоров и противников следует в качестве обязательной рассматривать версию диверсии (статья 281 УК). Что такое диверсия? Это скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя. Диверсии маскируются под аварии техногенного характера, ошибки персонала, природные явления.

Заявив, что самолет не сбит, поскольку не было огневого воздействия, военное ведомство уже исключило версию уничтожения техники и наших парней государствами, которые считают Россию своим врагом. Если бы Вы не были таким торопливым, то можно было бы ответить на ряд вопросов, прежде чем исключать диверсию. С кем у России пересекаются интересы в Сирии? Это несколько десятков стран. Кто из них обладает силами, средствами, возможностями и планами наносить подобные удары? Можно выделить несколько, среди которых Британия, Израиль и США; если военные разведчики расширят список, то следует рассмотреть также их. Вашему Генштабу наверняка известно, что помимо пуль, снарядов и осколков поражение может наноситься оружием, основанном на электромагнитном излучении, а также основанном на иных физических принципах. Кто сделал вывод: не было огня и пробоин – значит, не сбит?

Если главные военные разведчики не снабжают Вас реальными сведениями, то приведу информацию британской газеты «Таймс». Американский космический аппарат X-37-B, запущенный 22 апреля 2010 года, является боевым беспилотным кораблем нового поколения. На его борту может монтироваться лазерная пушка, способная поражать любые наземные, подземные, надводные и подводные цели. Это сообщение сделано в том же 2010 году; последующие события не опровергают новость, поэтому можно сделать вывод, что это не дезинформация и не психическая атака, нацеленная нас испугать противника и вызвать панику в рядах.

В этом еще одно практическое значение в документальном оформлении агрессоров и противников России. Так, в упомянутой хмеймимской катастрофе, в катастрофе Ту-154 в 2016 году, а также в иных версия о диверсии будет для следователей обязательной. Из этого следует, что к проверке должны быть привлечены эксперты соответствующей специализации. Ваше заявление о том, что самолет не был сбит, изначально исключило версию о диверсии, равно как и исследование на предмет применения по самолету лазерного, электромагнитного или иного оружия.

Зарубежные СМИ не подвергали сомнению известие: “Министерство утверждает, что самолет не был сбит[6]“. И если это была диверсия, то исполнители, заказчики и организаторы диверсии уже в этот же день могут готовиться к получению наград. Это практический результат проводимой Западом политики с позиции силы, и Россия вписывается в эту политику: даже при наличии к тому оснований, не подозревает, что самолет не просто упал, а уничтожен.

По поводу рейтинга и доверия россиян правящей группировке советую быть реалистом, потому что в случае даже незначительного потрясения шелуха косметического прикраса может слететь, оголив существо и сущность. Монополия на власть позволяет стимулировать журналистский талант на поиск успехов там, где поражения, и многократно тиражировать достижения. Обозначу свою оценку еще по некоторым параметрам внешнеполитической деятельности.

Запад на основе североатлантических ценностей последовательно и планомерно вовлекает в свои структуры народы и территории, умело акцентируя усилия сначала на подавлении государственности, а с установлением своей власти – на подавлении свобод и формировании марионеточного режима управления.

Украина оторвана Западом от России, поглощается его структурами ЕС и НАТО; отформатирована и перепрограммирована таким образом, что считает Россию врагом и агрессором; преобразована в авангард в готовящемся нападении Запада на Россию.

В. Путин не сделал и не способен заявить: славяне, мы – один народ, объединяемся; и провести политику по созданию единого государства. Турция и Азербайджан это сделали: два государства – один народ. Заявлено официально и поддержано населением. Это – успех!

Запад победоносно подминает и поглощает славянские народы и территории на основе североатлантических ценностей, умело применяя веками проверенный принцип “разделяй и властвуй”; на этом фронте правящая Россией группировка лиц ведет нас по пути утраты одной позиции за другой.

Российская пропаганда преподносит выход США из Афганистана как бегство. Я же предлагаю посмотреть на эти события как успешную реализацию американцами своей стратегии “управляемого хаоса”. В события, которые внешне воспринимаются как беспорядок, закладываются нити и структура управления, и вирус хаоса распространяется по региону в интересах авторов сценария. В ряду успешно реализованных проектов – Ирак, Ливия, Сирия, ряд африканских стран; наполнение Европы беженцами также можно сюда отнести. Да и выведенным войскам может быть уже запланировано применение на иных территориях.

Теперь к вопросу о железобетонной защите российских земель. Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. В течение последних тридцати лет по итогам демаркации границ с сопредельными государствами Россия лишилась части своих территорий. Наиболее существенные потери понесены на севере. По соглашению 2010 года Россия уступила Норвегии половину спорной акватории около 175 тыс. кв. км. Также Норвегия получила полный контроль над 200-мильной зоной вокруг Шпицбергена, где находится один из самых богатых мировых рыбных районов. Виновников такой растраты территорий российских можно было бы привлечь к ответственности. Но после пафосной речи В. Машкова[7] о железобетонной защите, которая трансформирована в Конституцию, а затем и в уголовный закон, сделать это стало почти невыполнимо, разве что только по аналогии использовать бетонобойные снаряды и бомбы. Расхитители земель и вод российских получают поистине железобетонную защиту – уголовный закон обратной силы не имеет. Кто автор этой идеи? Кто сценарист? Сыграно, конечно, так себе, но цель достигнута; короткая перепасовка и властное преимущество реализовано:

“В. Машков: … было бы неплохо закрепить в Конституции запрет на отчуждение территорий России. Отдавать нельзя и даже вести переговоры по этому поводу нельзя. Железобетонно. Спасибо.

В. Путин: А говорите, нужны какие-то юристы. Если напишем в Конституции: вот это «железобетонно».

В. Машков: Провёл много времени с уважаемыми людьми.

В. Путин: … идея сама по себе мне нравится, сама по себе идея мне нравится. Юристам мы поручим, попросим их сформулировать это должным образом[8]“.

И еще об одной проблеме на военную тематику. Поговорим о единстве России и о том, кто, как и чем ее разъединяет. В силу складывающихся обстоятельств, любой военнообязанный может стать ветераном боевых действий. Поскольку боевые действия несут риск жизни и здоровью, и были установлены льготы. В 2005 году ветеранам войны и боевых действий натуральные льготы заменили денежными компенсациями. Я, как ветеран боевых действий в Афганистане, почувствовал аферу в такой замене, но проблему эту никогда не поднимал, оставив индикатором жульничества правящей группировки. Афера виделась в том, что замена эта не является эквивалентной, а инфляция будет неумолимо и систематически урезать монетную составляющую льгот. До монетизации льгот ветераны имели право и возможность бесплатно пользоваться общественным транспортом в любом городе и населенном пункте России. Это право не было ограничено количеством и продолжительностью поездок. Реализуя бесплатный проезд, не всегда, но иногда задумывался над тем, что так проявляется благодарность Родины об исполненном мною воинском долге. С выдачей монет обнаружил, что их достаточно лишь на несколько поездок, и в любом населенном пункте России ты уже без ветеранской льготы на проезд. Вроде бы, как и все другие россияне, но поскольку разницу ощущаешь, то есть понимание перемены. И еще об одной льготе. До 2005 года те ветераны, которые получили ранение или иную военную травму, имели право на бесплатный проезд на воздушном, речном и ж.д. транспорте в любой регион России один раз в два года или ежегодно с 50-процентной оплатой проезда. Этой льготы ветераны были лишены без какой-либо компенсации. Ветераны многократно обращались с предложениями по восстановлению льгот, однако правящая группировка надежно защищает установленный ею порядок, стойко обороняя занятую позицию из месяца в месяц, из года в год. Предлагаю Вам оценить обозначенную проблему на предмет того, какими действиями власть объединяет, а какимиразъединяет Россию, и по совести своей принять или не принять меры по поддержке ветеранов боевых действий.

На этом можно было бы завершить перечисление мошеннического отношения к ветеранам, однако следует сказать еще об одной жульничестве властвующих лиц. Некоторые вышедшие на пенсию афганцы заметили, что с повышением минимальной пенсии монетизированные льготы как бы “съедаются” – их классифицируют социальными выплатами, которые наряду с другими не должны превышать размер минимальной пенсии. Кто автор этой аферы? Или это неотъемлемая составляющая монетизации ветеранских льгот? В условиях, когда финансы являются существенной составляющей для качества и достоинства жизни, такие действия власти видятся грабежом. Особенно остро воспринимается эта проблема в сравнении. Когда давнему президентскому другу месячная зарплата в 30 миллионов повышается на один миллион рублей, изъятие у ветерана 3-4 тысяч рублей видится несправедливым. Можно было бы поставить вопрос в меркантильном аспекте: неужто руководство корпорацией или банком сопряжено с таким риском для жизни и здоровья, что достойно такого вознаграждения? Однако в аспекте государственном считаю высказать свое мнение: мне видится ошибочным и опасным курс на взращивание олигархата.

И еще об одной проблеме из сферы Вашей деятельности – о расходовании средств, выделенных на оборону. Как стало известно[9], Ростех и оборонное предприятие АО «Вертолёты России» используют оборонные средства не на строительство военной техники, а на увеселительные и развлекательные мероприятия, среди которых следующие: ООО «Ода Фильм Продакшин»в размере 15 млн. руб.; ИП А.Пугачёвой40 млн. руб.; ООО «Инвентполюс»11 млн. руб.; ООО «Экспосервис»10 млн. руб.; ООО «Экспоивент» – 9 млн. руб.; АНО «Центр развития и поддержки Музыкального творчества30 млн. руб.; НП «В кругу семьи»15 млн. руб.

Не окажется ли так, что у нас в трудный час для защиты от врага не будет того самого вертолета, гаубицы, танка, ракеты, которые ныне правящая Россией группировка лиц прокутила?

И еще об одной проблеме. Она хотя и не на военно-политическую тему, но к внутренним угрозам, которую Вы обозначили, ее можно отнести точно. В канун Олимпийских Игр в 2014 году на белореченцев свалилось злосчастье в виде сочинских отходов. Властвующие лица уверяли, что это не беда, и неприятность будет вскоре устранена, нужно только Олимпиаду достойно провести. Многие белореченцы верили этому и доверяли властям. Региону выделили много денег; вполне достаточно, чтобы организовать и раздельный сбор отходов, и их вторичную переработку, и все сопутствующие вопросы решить. Однако обнаруживавшиеся вскоре нарушения экологических норм давало основание сомневаться в словах и обещаниях властей, и понимать, что на этом несчастья не завершатся, бедствие будет нарастать, а злоключения будут случаться всё чаще и чаще. Так и случилось. В 2019 году близрасположенные от полигона ТКО стало накрывать мусорным смрадом. Приведу некоторые свидетельства творимого злодеяния.

Валентина Константиновна: “как только ветерок, тут дышать нечем. У меня астма, я вообще задыхаюсь. У меня муж умер, у него онкология была. Вот пока не было свалки, такого запаха не было. А так уже года три вонища. Сейчас очень часто начали возить, ночью смотришь машины постоянно едут туда…. У меня правнук уехал, не выдержал, потому что у них маленький ребенок постоянно болеет. И у внучки три ребенка, тоже постоянно лежат. И они возят ведь в основном ночью, не днем. Как только вечер начинается, сразу начинают возить, машины одна за другой[10]“.

Кристина: “…У меня трое детей, и они все лежат с кишечной инфекцией. Я сама только первый день с кровати встала…[11]“.

Поскольку жители обращались с этими фактами и аргументами и к губернатору, и к прокурору, и в полицию, и в администрации, а нарушения не пресекались и не устранялись, можно сделать вывод, что властвующие лица умышленно и целенаправленно ведут деятельность по причинению вреда окружающей среде и здоровью белореченцев.

Сокращение числа мусорок до одной на пять муниципалитетов без организации запасных, резервных и аварийных предприятий открыло возможность правящей группировке нарушать любые экологические нормы и правила обращения с отходами и оставаться безнаказанным. Не применяется элементарный рыночный механизм пресечения нарушений – лишение операторов лицензии. Прямо или косвенно, открыто или опосредованно, действиями или бездействием, продвигая или защищая эту схему обращения с отходами, в этом участвуют губернатор и правоохранители, депутаты и контролирующие органы, экологи и псевдозащитники белореченцев, администрации районная и краевая.

В мире существуют различные средства и методы утилизации отходов, однако губернатор В. Кондратьев и его команда к иным вариантам обращения с отходами глухи; более того, исключают и не допускают альтернативных средств и способов, что позволяет сделать вывод об искусственном характере проблемы и реализации только избранного ими варианта действий.

Вы, наверняка заметили, что на токийской Олимпиаде 2020 звучал не гимн России, а мелодия из первого концерта П. Чайковского. Таким образом Россия была наказана за то, что организовала на государственном уровне употребление спортсменами допинга, а также систему мер по сокрытию этого нарушения. Подобно этому, и в нашей мусорной проблеме проявляется государственный уровень ее создания.

Ряд фактов и обстоятельств позволяет предположить, что в основе проблемы лежат алчные интересы группировки лиц:

1. Один из источников обогащения – большегрузы, сюда везут мусор, отсюда – щебень, песок и прочие грузы. Доставка грузов обратным ходом – чистая прибыль мошенников.

2. Второй источник: цена за сбор и перевозку отходов рассчитана с соблюдением всех требований и на один 2020 год составляет: из Сочи – 1 450 000 руб., из других муниципалитетов – еще около 1 000 000 руб., однако отходы везутся и захораниваются несортированными, что уменьшает расходы и увеличивает прибыль злоумышленников.

3. Третьим источником предполагается закупка мусоросжигательных заводов, бывших в употреблении в европейских странах. Те избавляются от хлама, а нам их преподносят как высокотехнологические средства утилизации отходов по достаточно высокой цене. Для рентабельности такого завода нужно много (гораздо больше, чем накоплено к настоящему времени) мусора. Поэтому они не торопятся с установлением раздельного сбора отходов и утилизацией.

Бездействие и имитация деятельности контролирующих и правоохранительных органов позволяет предположить, что они взаимодействуют с мусорными дельцами по следующей коррупционной схеме: чиновники позволяют мусорным злодеям получать сверхприбыли, а те делятся с чиновниками. Изложенная совокупность действий и бездействия проявляется признаками преступного сообщества.

Об этом я сообщил в прокуратуру региона 24.07.2020г. Ответа до настоящего времени я не получил, равно как и не видна реакция прокуроров. Вот и приходит понимание, что бездействие и имитация деятельности контролирующих и правоохранительных органов является результатом их соучастия.

Некоторые из этих вопросов я направил Президенту[12], однако ответов, как и от прокуроров, не получил, что позволяет сделать вывод о том, что подобным образом осуществляемая деятельность одобряется; она соответствует проводимой государством политике.

Слияние интересов государственных служащих и мусорных дельцов позволило им установить такой порядок обращения с отходами, который исключает его приостановку и уж тем более запрет на доставку мусора на наш полигон. Эффективность функционирования этой схемы подтвердил А. Козлов, министр природных ресурсов и экологии России: «Белореченский полигон еще действует, но уже переполнен минимум в полтора раза. Мы настаиваем на его закрытии. Но проблема в том, что размещать отходы в другом месте невозможно! Инфраструктура не создана[13]»

Вместе с А. Козловым полигон 26 июня с.г. посетили руководитель Росприроднадзора С. Радионова и генеральный директор РЭО Д. Буцаев. Жители надеялись, что уж теперь-то нарушения будут пресечены и наведен должный порядок. Напрасно. Принято решение вдвое расширить мусорку еще ближе к жителям поселка[14].

Вот и приходит понимание, что злодеяние спланировано и осуществляется на протяжении длительного времени лицами на всех уровнях власти от федерального до местного, всеми органами и ветвями власти, которые для достижения намеченной цели сплотились в сообщество. Назвать это сообщество преступным видится невозможным, поскольку вся правоохранительная система находится под управлением или зависима от нее, и саму себя привлекать к ответственности не будет.

Россия обладает возможностями осуществлять обращение с отходами разумно и целесообразно, однако властвующая ныне группировка лиц организовала эту деятельность с варварским отношением к природе и людям до такой степени, что возникают подозрения в осуществлении геноцида, и таким своим пренебрежительным отношением вызывает вполне справедливое возмущение населения. Иногда у меня складывается впечатление, что правящая группировка испытывает народное терпение, намеренно создает нестерпимые условия жизни, чтобы вызвать недовольство, а затем на возмутившихся поставить клеймо “бунтарь”, “экстремист”, “буян”, “террорист” и лишать таковых права голоса и слова, права на жизнь и здоровье.

Удивительно, неужели вы сами не понимаете, что такой деятельностью вы и создаете эту самую опасную внутреннюю угрозу? Вот этой своей, то ли алчностью, то ли спецификой в выборе приоритетов, то ли скудоумием, то ли скрытой диверсионной работой или всей совокупностью этих качеств вы действуете в выгодном для наших противников направлении. И силы госбезопасности правящая группировка лиц направляет на защиту бессрочности своей власти и нейтрализацию возмутителей установленного ею порядка, ослабляя фронты противодействия внешним противникам и организованной преступности.

Противоречия между правящей группировкой лиц и остальной частью народа – основа для социальных потрясений, революций, разрушения государственности. И противники России целенаправленно трудятся в этом направлении с целью перехватить власть, как это они сделали на Украине, чтобы подобным же, как и украинцев, образом отформатировать россиян и уже всех вместе натравить на китайцев. Такую информацию стратегического значения доставил Александр Зиновьев: “Мне в беседах с западными коллегами не раз приходилось слышать, что Вашингтону война с Китаем обойдется в 30-50 миллионов русских.[15]“. Все события подтверждают, что противник последовательно и целеустремленно следует этой стратегии.

Принимая во внимание, что такой план созрел, когда мы были советским народом, а к русским они относили не только украинцев, но и все народы советского государства, то следует отметить: украинцы – это первый эшелон русских в этой войне; и если не остановимся, не объединимся, не противостоим этой агрессии, то просматривается война на всю оставшуюся жизнь до полного нашего уничтожения. Поэтому противнику не страшны наши Ярсы, Пересветы, Арматы, Посейдоны и прочие вооружения; с получением власти над Россией он направит их на Китай. Такого понимания противника и его намерений нет в Военной доктрине, Стратегии нацбезопасности, Концепции внешней политики. Кто снабжает информацией, которая позволяет делать более миролюбивые выводы и прогнозировать более лояльное, чем к сирийцам, ливийцам, палестинцам, сербам отношение?

Создается впечатление, что лица из правящей группировки уверены, что их эта потенциальная угроза минует, и они, подобно М. Горбачеву, будут существовать в наградах, почестях, достатке и привычной роскоши. Иногда от такого поведения зарождается вопрос: вы с народом или с ними?

 


[1] Шойгу назвал разложение общества страшнейшей угрозой. 10.08.2021. URL: https://ria.ru/20210810/ugroza-1745199114.html
[2] Совфед призвал ООН и Европарламент осудить агрессию НАТО против Югославии.13.03.2019. URL: https://tass.ru/politika/6211332.
[3] Жириновский В. Превентивный удар. Вечер с Владимиром Соловьевым. 16.05.2021. URL: https://youtu.be/5V9gjyDgULc?t=750. Евстафьев Д., там же, URL: https://youtu.be/5V9gjyDgULc?t=3913.
[4] Панина Е. Украину никто не ждет в НАТО, важны только ее ресурсы. URL: https://russtrat.ru/news/27-maya-2021-1755-4417
[5] В Минобороны назвали причину крушения самолета Ан-26 на аэродроме Хмеймим в Сирии. 06.03.2018, 17:19. URL: https://www.5-tv.ru/news/188072/
[6] В Сирии разбился российский транспортный самолет, погибли 32 человека. 06.03.2018. URL: https://inosmi.ru/politic/20180306/241649534.html.
[7] Изменение конституции. Машков “Землю отдавать нельзя, железобетонно!!!”. 14 февр. 2020 г.URL: https://youtu.be/mDtkyacqM_o
[8] Встреча с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. 13.02.2020. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62776
[9] Калинин С. Как используются РОСТЕХом финансовые средства гособоронзаказа. 06.02.2019. URL: https://versia.ru/kak-ispolzuyutsya-rostexom-finansovye-sredstva-gosoboronzakaza
[10] Щеглова А. Что происходит на мусорном полигоне и чем недовольны жители. 11.02.2020. https://www.yuga.ru/articles/society/9026.html
[12] Вопросы Президенту. 16.12.2020. https://video.moskva-putinu.ru/#/text-message
[13] Мельченко Е. Свалка в Белореченске переполнена. Куда девать мусор? 23.07.2021. URL:https://kuban.newizv.ru/article/general/23-07-2021/svalka-v-belorechenske-perepolnena-kuda-devat-musor.
[14] Завершена закупка №32110594912 «Выполнение работ по проектированию объекта капитального строительства «Межмуниципальный полигон твердых коммунальных отходов в Белореченском районе Краснодарского края 2-я очередь (карта) площадью 6 Га – расширение площади полигона до 12 Га». URL: https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110594912
[15] Зиновьев А. Не плестись в хвосте у Запада. 13.08.2009. URL: http://zinoviev.info/wps/archives/114.

Источник

%d такие блоггеры, как: