Допустим, я – скромный бенефициар сети небольших кофеен. С вероятностью 99.7% в тонкостях судопроизводства разбираюсь довольно плохо. Однако, в случае привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве, мне очевидно нужен какой-то рабочий инструмент, позволяющий определить кому можно доверить представление моих интересов в суде. Какие вопросы стоит задать юристу, какие ответы покажут, что он компетентен и вытянет защиту (или обвинение, если вам важно взыскать задолженность)? В поисках ответов на эти вопросы я целый день обзванивала юридические компании.

Легенда.

Начну, пожалуй, с того, что мне понадобилась достаточно правдоподобная легенда, которая в то же время представляла бы собой простенькую задачку для грамотного специалиста по субсидиарке. Такую задачу любой компетентный юрист должен решать в уме за три минуты, вне зависимости от контекста (в дороге, после бессонной ночи, длительной тяжелой болезни, изматывающего затяжного конфликта с женой/мужем/мамой/другом, в переписке из зала судебного заседания по параллельному проекту, в очереди за конфетами, на коленке в кинотеатре и т.д.). С другой стороны, задачка эта должна быть не вполне очевидной, чтобы некомпетентные юристы начали запутываться в материале и нести откровенную чушь. Итак, установив необходимый уровень сложности, я принялась выдумывать легенду.

Думала минуты две, а потом просто взяла одно из дел, находящихся сейчас в работе. Немного изменив детали истории, вырисовалась следующая картинка: я – номинальный директор компании, в отношении которой введена процедура банкротства в 2018 г. Меня привлекают к субсидиарной ответственности на три миллиарда с копейками (для большей достоверности цифру озвучивала точную). Согласно легенде, в 2015 г. друг попросил меня числиться в его фирме генеральным директором за небольшое вознаграждение. Требовалось лишь время от времени подписывать некоторые документы компании и передать владельцу электронную подпись, чтобы он дергал меня поменьше. Чем не работа мечты?

На балансе моей компании стояли 14 машин, оборудованных под кафе. Дела шли неплохо, планировалось расширяться. На развитие бизнеса друг взял кредит в три миллиарда под залог уже имеющихся и (ВНИМАНИЕ!) еще не приобретенных авто. Я лично, как генеральный директор фирмы, поставила свою подпись на кредитном договоре, ведь если даже банкиров не смутили условия займа, то меня и подавно. Потом что-то пошло не так (ну а может и так??).

Время шло, мой приятель то исчезал, то появлялся. В 2018 г. в отношении компании была введена процедура банкротства, а в июле 2020 г. я получаю заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на те самые три миллиарда с копейками (НА МОЕ ИМЯ!!!) за непередачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, а также печатей и штампов компании в трехдневный срок с момента введения процедуры банкротства (2018 г., напомню). Доступа ни к каким документам компании у меня никогда не было, печати и штампы я в глаза не видела, о банкротстве компании узнала постфактум, друг сообщил за чаем, месяца через два… Помню, что я его еще поддержать пыталась, уговаривала не грустить и т.п. Гребаный абсурд (!!). Звоню другу, пишу, как ни парадоксально он в доступе, советует мне срочно искать хорошего юриста и даже предлагает помочь финансово (надо же заинтересовать юристов деньгами…). Рассмотрение моего дела назначено на август…

Ну что, легенда готова)). Ввожу в поисковике «защита от субсидиарной ответственности» и получаю ряд компаний, включая собственную, оказывающих юруслуги в этом направлении. Настраиваю диктофон в телефоне – можно работать!!

1. Специализация.

Мой первый респондент – довольно респектабельная юридическая компания с приличным сайтом и хорошими отзывами. Как разъяснил мне человек на том конце провода, данная фирма входит в крупнейшую сеть юридических компаний с офисами по всей стране. Фирма занимается сопровождением юрлиц и, как одно из направлений деятельности, защитой от субсидиарной ответственности. Ок, мне подходит!

Молодой человек долго рассказывал о различных типах ответственности (уголовная, налоговая, гражданско-правовая), заверил меня в том, что его фирма работает по каждому из направлений, после чего спросил в чем, собственно, заключается моя проблема. Рассказала легенду. Он смутился, оставил меня «висеть на проводе» и слушать музыку. Посоветовавшись с коллегами, сообщил, что помочь мне в состоянии только адвокат, потому как речь идет уже об уголовной ответственности. На мой скромный вопрос: «Разве субсидиарная ответственность не является гражданско-правовой?» – ответил: «Да, но сумма в три миллиарда является достаточно большой…». Поговорив еще минуты три, молодой человек сообщил мне о том, что они работают скорее на недопущение последствий, тогда как при наступлении оных, как в моем случае, обращаться следует скорее к адвокату.

В завершении беседы молодой человек пожелал мне «хорошего дня», и это притом, что меня привлекают на три ярда, а он минутой ранее прогнозировал мне тюрьму… М-м-м-да))).

  1. Помощник.

Мой второй респондент, «некая дама и партнеры», также обещала «победы» в банкнотных спорах и защиту от субсидиарной ответственности. На сайте выложен список из более чем 50-ти «побед коллегии» (это, видимо, партнеры указанной выше дамы).

Звоню ей. К телефону подходит помощник адвоката, специализирующегося в области субсидиарки. Барышня мою легенду слушать отказывается, старается сразу записать меня на платную консультацию, сама ничего путного сказать не может, но дама (та, которая «и партнеры») знает все… Прошу прислать мне хотя бы судебную практику дамы, чтобы я могла оценить ее квалификацию, на что помощница отвечает мне, что «ЭТИМ» они не занимаются, откуда у них время на то, чтобы рассылать мне практику? Но, повторюсь, дама компетентная.

Ее консультация стоит 5000 р. (бюджетно!), при этом по времени дама не ограничена (в том смысле, что консультация может продлиться и час, и два, и три, и все за пятак…). Мило. В довершение ко всему, помощница рассказала мне о том, что дама на консультации изучит детали дела, после чего даст мне «перспективу», что бы это ни значило. Однако не будем обесценивать работу барышни, старавшейся продать мне перспективу за 5000 руб. Цель все же благая))).

  1. Развод.

То, что случилось со мной дальше описать сложно… Специалист компании, также заявляющей в шапке сайта о многолетнем опыте в области защиты от субсидиарной ответственности, выслушал мою историю и молниеносно выдал следующую стратегию (напомню, по защите от субсидиарной ответственности номинала за непередачу документов конкурсному!!), и, коль скоро я потратила столько времени на расшифровку диктофонной записи, сей план я изложу практически дословно!

Он: «Допустим, на вас весит долг в 10 млн руб. Вы не можете этот долг перекрыть в силу каких-то обстоятельств. Что мы в основном делаем: до 2017 г. (в другом прочтении до 2019 г.) у нас был номинальный сервис. Мы ставили директором должника иностранное лицо, платили ему зарплату, и в случае неприятностей вся долговая нагрузка юрлица переходила на него. Найти его в Англии, разумеется, возможным не представлялось. Второй вариант: мы ставили английские компании в управляющие компании и принимали на себя долговую нагрузку должника. К нам обращались суды РФ, на иски мы никак не отвечали, после чего организация просто ликвидировалась. Вопросов к директору, учредителю, главному бухгалтеру и прочим КДЛ, не возникало никаких».

Я: «Вроде не сложно, но как это поможет мне избежать ответственности на три ярда, если я сама номинал, гражданка РФ и меня таки нашли и привлекают?»

Он: «Вы не дослушали! Ситуация изменилась в 2019 г. (2017 г.?), когда стали привлекать всех КДЛ. Что мы тогда начали делать? Заводили (и заводим по сей день) активы на английские компании с большим уставным капиталом. Как мы это обставляем? Между английской компанией (нашей) и компанией-должником (вашей) заключается договор займа. В качестве гаранта возврата этого займа английская компания выдает вам ценную бумагу на сумму этого займа (вексель, обеспеченный активами фирмы). Так, согласно документам, деньги вы дали взаймы английской компании, которая обязуется их возвратить! Далее, поскольку вексель является ценной бумагой, взамен пропавших денег на вашей фирме появляется актив на сумму задолженности кредиторам. И этот актив является защитой от субсидиарной ответственности!!!»

Я: «Хитро, но как это спасет меня от субсидиарки в три миллиарда???» – говорю, а про себя думаю: «Чувак, ты слышишь меня впервые в жизни, я записываю тебя на диктофон, какого черта тут происходит??»

Он: «Поскольку сумма вашего долга существенно превышает стандартные цифры, нам придется создать компанию, которая сможет перекрыть ваш долг своим уставным капиталом. Обычно мы нагружаем компанию несколькими клиентами (по 10 – 15 – 50 – 70 млн), а после того, как забьем ее этими долгами под завязку, ликвидируем. Но так как размер вашего долга оценивается в три миллиарда, нам придется эту фирму полностью использовать под вас, и ценник будет соответственный (от двух миллионов рублей)».

Я: «А ПРИЧЕМ ТУТ СУБСИДИАРКА НОМИНАЛА ЗА НЕПЕРЕДАЧУ ДОКУМЕНТОВ КОНКУРСНОМУ??»

Он: «Ну смотрите, вы же можете быть не только юрлицом, но и физлицом. Мы на вас оформляем договор, что вы, как физлицо, выдали займ в 2014 г., например, чтобы защитить свои активы. Рубль – нестабильная валюта. И вы решили вложить деньги, вместо которых вам выдали вексель. Другой вопрос: откуда у вас три миллиарда наличности (!!!!!!!!!!)? Но это совершенно другой вопрос. Так что давайте сначала разберемся с первым…»

Далее он попросил у меня номер дела, ИНН фирмы, где я трудилась в качестве генерального директора и два миллиона рублей.

Даже не знаю, что тут можно добавить… Мой третий респондент попытался развести меня на два миллиона, втюхав мне бумажку (вексель на три миллиарда от английской компании), которая по его мысли должна была защитить меня от субсидиарной ответственности… Остап Бендер улыбнулся бы в могиле)).

Продолжение следует…

Сама статья здеь https://privilegi.ru/privlekayut-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-kak-vybrat-yuristachast-1

Юлия Бондаренко

Эксперт по безопасности бизнеса и активов, юрист-судебник
Источник

%d такие блоггеры, как: