Нижестоящие суды единогласно удовлетворили виндикацию, а судья СКЭС передал на рассмотрение ВС.

После двух продаж трактор, стоявший все это время на месте, оказался, по мнению нижестоящих, в собственности последнего покупателя, потому что все стороны договаривались о переходе в момент регистрации в ГИБДД.

Характерно, что конечный покупатель должен был получить вещь из рук первого продавца после извещения от второго покупателя.

Еще более интрересно, что заренистрирован в ГИБДД был сразу конечный покупатель.

Не получив вещь, конечный покупатель обращается с виндикацией.

Нижестоящие, как можно догадаться, согласились, что право собственности перешло в означенный момент регистрации.

Ответчик в жалобе в ВС ссылается на три обстоятельства:

1) что вещь не поступала во владение конечного покупателя,

2) ответчик не был стороной по договору с конечным покупателем,

3) непосредственный его контрагкнт, второй покупатель, за вещь так и не заплатил.

Итого, у нас красивый кейс, состоявщий из владельческого конститута и цепочка договоров, связанных отчуждение одной вещи.
Источник

%d такие блоггеры, как: