Кредиторы могут обжаловать отказ от иска в том процессе, где этот отказ совершен, если он причиняет вред конкурсной массе. Этот вывод сделан в опубликованном определении по делу общества «ЛАНИТ-Интеграция» (дело № А40-193248/2018). Ответчик по делу предлагал использовать другой подход — сначала установить факт причинения вреда кредиторам в деле о банкротстве, а потом пересмотреть определение о принятии отказа от иска по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Позиция экономической коллегии позволит разрешить существующую в практике неопределенность по поводу того, как именно следует оспаривать отказы от исков: по правилам о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или по правилам об экстраординарном обжаловании (на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35[1]).

ВС указал, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться не только сделки в гражданско-правовом смысле, но и другие юридические акты, которые негативно влияют на конкурсную массу. Наиболее подходящим основанием для оспаривания подобных юридических фактов будет являться причинение вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Отказ от иска безусловно влияет на конкурсную массу негативно. Ведь после отказа от иска должник не сможет больше обратиться с требованием к своему контрагенту. Это означает, что масса лишится причитающихся ей денежных средств. Поэтому отказ от иска может быть оспорен по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, но с соблюдением необходимой процессуальной формы — через обжалование определения о принятии отказа от иска.

Экономическая коллегия обратила внимание, что такое обжалование — это особый институт, который отличается от пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При обжаловании определения об отказе от иска по банкротным основаниям кредиторы могут представлять новые доказательства и приводить новые доводы.

Кредитором, добившимся рассмотрения дела в ВС, оказалась юридическая фирма «Пепеляев Групп». Она попыталась оспорить в апелляционном порядке определение первой инстанции о принятии отказа от иска, сделанного должником, ООО «АБ-Интеграция». Спор шел о взыскании должником с ООО «ЛАНИТ-Интеграции» 340 млн руб. Отказ от иска должник заявил в декабре 2018 года, а в марте 2019 года в отношении «АБ-Маркет» была возбуждена процедура банкротства. По мнению «Пепеляев Групп», отказ от иска прикрывал сделку по выводу активов и причинил вред кредиторам.

Однако апелляция отказалась удовлетворять жалобу юристов. Она сослалась на то, что отказ от иска был подан уполномоченным лицом и на то, что на момент отказа производство по делу о банкротстве не было возбуждено. Поэтому права третьих лиц отказом от иска не нарушаются.

Кассация поддержала подход апелляции и отметила, что оспаривание отказа от иска возможно только через обжалование судебного акта, утвердившего этот отказ, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако наличия этих обстоятельств «Пепеляев Групп» не доказало.

В ходе разбирательства в Верховном суде представитель «Пепеляев Групп» настаивал на том, что в этом деле необходимо обжаловать определение о принятии отказа от иска в экстраординарном порядке (по и п. 1 Постановления Пленума № 63[2]). Однако представитель должника не соглашался с таким подходом — экстраординарное обжалование может привести к злоупотреблениям со стороны кредиторов (про то, что происходило в заседании, писали здесь).

Верховный суд поддержал подход «Пепеляев Групп» и отправил дело на новое рассмотрение.
 


[1] Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Источник

%d такие блоггеры, как:

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 1332

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/host1550499/jurisconsult-vrn.ru/htdocs/www/wp-content/plugins/feedwordpress/syndicatedpost.class.php on line 708