В Кузьминский районный суд г.Москвы было поданное заурядное, казалось бы, административное исковое заявление на  два вполне очевидно незаконных постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании двух же исполнительных листов, поданных в соответствующее подразделение судебных приставов-исполнителей. Причем исполнительные листы – были выданы этим же судом (Кузьминским). Отдельного обсуждения по теме “законно или нет отказано в возбуждении исполнительных производств” – в данной публикации не предполгается.

Но, вот то как поданное в суд административное исковое заявление, вообще не имеющее недостатков – оставлено без движения одним определением судьи, а затем, другним определением того же судьи – срок оставления без движения был продлен – вызывает, мягко говоря, возмущение…(Сканы определений от 21.06.2021 и от 30.07.2021- присовокуплены к публикации)

Как быть? что делать? Ждать пока истечет срок оставления без движения ? а если недостатков у искового заявления – не было вообще (что подтверждается отсутствием их перечисления в определениях судьи) , то что же ? – судья должна будет возвратить это исковое заявление, если заявителю-административному истцу вообще нечего “исправлять” и \ или невозможно “устранить недостатки” которых не только не указано в указанных выше двух определениях, но и не было вообще ? Получается так, что судья гипотетически, может бесконечно долго продлевать сроки устранения якобы “недостатков”, которых нет…иначе то – придется принимать к производству и рассматривать по существу явно незаконно обездвиженный административный иск? или – если судья “рискнет” все же возвратить заявителю-истцу такое его “безнедостаточное” административное исковое заявление, то потом, при обжаловании определения о возвращении, нарваться на отмену определения о возвращении ?

Каакие соображения? что с этим делать? жаловаться внепроцессуальными способами? кому?

Очень надеюсь что подозрения в очевидной недобросовестности судьи, выразившиеся в вынесении судьей двух (в перспективе – еще минимум одного) заведомо неправосудных опреедлений – будут развеяны советами практикующих юристов-пользователей сайта Закон.ру
Источник

%d такие блоггеры, как: