Коллеги!

В очередной раз столкнувшись с невозможностью дозвониться в отдел судебных исполнителей, в голову пришла мысль:

Что если направить заявление по 59-ФЗ старшему судебному исполнителю об организации надлежащей работы отделения, выраженной в осуществлении организации и контроля реального телефонного взаимодействия взыскателей (их представителей) с ответственными за исполнение требований исполнительных документов должностными лицами и при ответе, что все работает (хотя это не так), обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного исполнителя по осуществлению надлежащей организации работы отделения?
Нарушенное право взыскателя – право на информирование о ходе принудительного исполнения

Идея строится на следующих рассуждениях:

Из ФЗ “Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” следует, что старший судебный исполнитель:
– организует работу подразделения судебных приставов;
– обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов;
– осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Так как исполнительное производство базируется на принципе диспозитивности, то получается следующее: для того, чтобы исполнительный документ исполнялся, взыскатель должен активно взаимодействовать с судебным исполнителем, а старший обязан обеспечить работоспособность площадки такого взаимодействия.

Если телефонный звонок взыскателя (его представителя) связан с получением информации о ходе исполнительного производства, в том числе о направлении судебным исполнителем иных документов в рамках исполнительного производства (к примеруСведений о ходе исполнительного производства), то невозможность дозвониться можно расценить, как нарушение права взыскателя на информирование о ходе исполнительного производства (часть 1.3 статьи 50 ФЗ “Об исполнительном производстве”) вследствие незаконного бездействия старшего судебного исполнителя по надлежащей организации работы подразделения.

Таким образом, нарушаются права взыскателя, которые восстанавливаются в порядке КАС РФ.

Теперь рассуждения о механике действия:
Вышеуказанное заявление, направленное в порядке 59-ФЗ, предполагает письменный ответ старшего по существу изложенных доводов.

В теории можем получить следующую вариативность ответов:
1) всё работает, звоните;
2) Вы правы, мы всё поправили, теперь всё будет работать;
3) либо не получить ответа вовсе.

При первом
варианте нужно оформить доказательства того, что дозвониться невозможно.
На ум приходит два варианта:
1. выписка многократных телефонных звонков, заверенная сотовым оператором;
2. нотариальное удостоверение факта телефонного звонка и отсутствия ответа.
Пункт № 2, как сказали в 6 нотариальных конторах, неосуществим.

Второй вариант не рассматривается – действительность в параллельной вселенной.
При третьем

варианте будет оспариваться незаконность бездействия по ответу на Заявление, что будет не соответствовать сути идеи.

Таким образом, предлагаю порассуждать и подискутировать о данном вопросе. 

В мечтах хотелось бы получить судебный акт о признании незаконным бездействия старшего судебного исполнителя по надлежащей организации работы отделения, которым на него будет возложена обязанность издать и контролировать исполнение распоряжения об организации телефонного взаимодействия ответственных должностных лиц с взыскателями (их представителями) в течении определенного промежутка времени.
В случае дальнейшей невозможности дозвониться в этот отдел взыскатель (его представитель) получает возможность получить и предъявить исполнительный документ, выданный на основании такого решения суда.

Источник

%d такие блоггеры, как: