19 марта Digital 2021 опубликовало статистку по части распространения и использования Интернета

Мировая статистика

  • по состоянию на начало 2021 г. мировое население насчитывало 7,83 млрд. человек. + 80 млн населения прибавилось за год;
  • пользователями мобильных устройств являются 66,6 % мирового населения (5, 22 млрд. человек);
  • Интернет сетью пользуются ≈ 60% (4,66 млрд. человек). За год количество пользователей увеличилось на + 7,3%;
  • в 2021 г. пользователями социальных сетей является 53,6% или 4,2 млрд. человек.


(https://spark.ru/user/115680/blog/74085/digital-2021-glavnaya-statistika-po-rossii-i-vsemu-miru)

Статистика по России

  • общее количество населения -145,9 млн человек. + 20 тыс. (0,1%) – прирост населения за год;
  • мобильные устройства: 228,6 млн устройств (многие люди регистрируют на себя несколько SIM-карт). За год количество мобильных подключений в снизилось на 8,7 млн (-3,7%);
  • количество интернет-пользователей за год увеличилось на 5,1% (+6 млн) – 124 млн человек. Уровень проникновения Интернета в РФ в январе 2021 года составил 85%;
  • в 2021 году соцсетями пользуется 67,8% населения России или 99 млн человек (+5,1% с начала 2020 года).


(https://spark.ru/user/115680/blog/74085/digital-2021-glavnaya-statistika-po-rossii-i-vsemu-miru)

Из приведенной статистике видно, что подавляющая масса людей активно пользуется социальными сетями; аккаунт, ко всему прочему, имеют не в оной социальной сети.  Социальные сети сегодня служат не только средством общения, как это было несколько лет назад, и не только средством развлечения (просмотр мемов, видеороликов), но и средством зарабатывания. А эксплуататорами социальных сетей теперь являются не только физические лица, но различные компании, фирмы, предприниматели – для развития и продвижения бизнеса, рекламы продукции и т.п.

К тому же, современные мобильные устройства также обязывают владельцев заводить аккаунт на устройстве.

В свете этого, особый интерес представляет возможность передачи аккаунта по наследству, возможности доступа наследников к аккаунтам после смерти владельца и его дальнейшего использования.

Что такое аккаунт

Этимология слова «аккаунт», как не удивительно, берет от английского «account», что означает «персональный счёт» или «учетная запись». Понятие использовалось давно, до эры Интернет сетей; как видим: своего значения не изменило.

Аккаунт – это учетная запись, т.е. совокупность данных о пользователе. Она необходима для аутентификации пользователя и предоставления ему доступа к его личным данным. Иначе говоря, – это пространство пользователя на сайте, сервисе, в игре, социальной сети и т.д.

Для использования учетной записи традиционно используется логин и пароль; в целях безопасности многие сайты, устройства могут запрашивать и дополнительные средства защиты (кодовое слово, фото пользователя, отпечаток пальца и т.п.).

Аккаунт представляет собой сегодня экономикою и материальную ценность. Вместе с тем, растет доля и «мертвых аккаунтов». Причины их появления различны: смерть владельца, забытый пароль и логин для входа в учетную запись либо пользователь просто забыл о его существовании. Они становятся объектами для мошенников.  В связи с чем, вопрос о наследовании аккаунтов актуален.

Как смотрят на это законодательство и судебная практика

Конституция РФ – ч.4 ст.35 – гарантирует право наследования. Между тем, Гражданский кодекс РФ молчит о возможности наследования аккаунта. Однако, согласно ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  Статья 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Определение «цифровых прав» закреплено в ст.141.1 ГК РФ. Цифровые права –  это обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

А вот в пояснительной записке № 424632-7, трансформировавшейся в Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в ГК РФ было дано иное определение:

«Права на объекты гражданских прав, за исключением нематериальных благ, могут быть удостоверены совокупностью электронных данных (цифровым кодом или обозначением), существующей в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, при условии, что информационные технологии и технические средства этой информационной системы обеспечивают лицу, имеющему уникальный доступ к этому цифровому коду или обозначению, возможность в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав. Указанные цифровой код или обозначение признаются цифровым правом».

Обладателем цифрового права, если не предусмотрено иного, признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.

Пункт третий приведенной статьи допускает отчуждение цифровых прав на основании сделки.

То есть, аккаунт – это цифровое имущество?  Давайте разберемся.

В ГК РФ не определены виды цифрового имущества. Аккаунт – это, прежде всего, цифровой актив. Он включается в результаты творческой и интеллектуальной деятельности (фото, видео, текст :посты, лонгриды) и т.п.); иначе контент (англ. «content» – содержание). Подобный контент и сам представляет немалую ценность, если его автор – популярная или публичная личность. Например, Ксения Собчак, Познер, Дудь и другие. Более того, аккаунт, чаще всего, является площадкой для бизнеса: размещения рекламы (блоггеры, селебрети, известные лица строят свой основной или часть своего заработка как раз на рекламе в блоге или сети). «На практике аккаунты в соцсетях нередко выступают объектом сделок купли-продажи. Но вот вопрос наследования такого актива пока не урегулирован и, как правило, решается в судебном порядке. На данный момент закон не причисляет аккаунты в социальных сетях к объектам интеллектуальной собственности, а интерпретирует их, скорее, как средство общения. Однако публикуемый на страницах в соцсетях контент (фото, видео и пр.) при определенных условиях суд может отнести к объектам интеллектуальной собственности, и, как следствие, включить права на них в состав наследства»

Таким образом, аккаунт можно признать цифровым имуществом наряду с криптовалютой,  игровым имуществом, токенами, доменными именами.

Часто в качестве синонима «цифрового имущества» употребляют «виртуальное имущество» «интернет имущество» и т.п. М. А Рожкова пишет следующее: «К виртуальному имуществу (или как его неточно именуют в отечественных публикациях – «виртуальной собственности») относят обычно те нематериальные объекты, которые имеют экономическую ценность, но полезны или могут быть использованы исключительно в виртуальном пространстве. Перечень виртуального имущества довольно широк, но, что еще более важно, он является открытым…».

Так, аккаунт – это цифровое или виртуальное имущество, но мы упомянули в отношении него и термин актив. Что значит это?  В своей статье – «Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым?» – Рожкова обращается к концепции, разработанной Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ).

Концепция, отраженная во многих постановлениях ЕСПЧ, «предполагает весьма широкое толкование понятия «имущество», используемого в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Что позволяет судьям ЕСПЧ распространять положении статьи не только на имущество в его классическом понимании, но и на объекты, прямо не упомянутых в качестве имущества в законодательствах большинства стран и обладающих экономической ценностью. Именно к таким объектам ЕСПЧ нередко применяет «многоаспектный термин «активы» (экономические активы)»; понимая под ним не только имущественные права, но и экономические интересы, не нашедшие отражения в праве. «Концепция «имущества», отраженная в первом абзаце статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, имеет автономное значение, которое не ограничивается правом собственности в отношении материальных вещей и не зависит от формальной классификации по национальному законодательству: некоторые иные права и интересы, представляющие собой активы, могут также рассматриваться как «имущественные права» и, следовательно, как «имущество» по смыслу данного положения».

Стоит заметить, что согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод вместе с Протоколом № 1 является составной частью правовой системы РФ. А в силу п.2 ст. 7 ГК РФ, Конвенция применяется и к отношениям, регулируемых Гражданским кодексом.

Следовательно, Россия, как государство –участник Конвенции, должна (обязана) учитывать указанные положения. «С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда».

К цифровым активам – пишет Рожкова М.А. – следует относить не только упомянутое виртуальное имущество, существующее исключительно в электронной форме. К таким объектам должны быть отнесены и уже известные гражданскому праву объекты в том случае, если они созданы не «старым», традиционным способом, а при помощи современных технологий в «новой» – электронной – форме.

«…под понятие «цифровой актив» могут подпадать разнообразные объекты, имеющие электронную форму и экономическую ценность, которые не обязательно легально включены в число объектов гражданских прав».

Для передачи цифрового актива (в нашем случае – аккаунта) по наследству необходимо соблюсти два важных условия:

  • актив должен считаться имуществом и иметь коммерческую ценность;
  • процедура передачи должна быть предусмотрена пользовательским соглашением цифровой платформы, на которой активы размещены

Пользовательское соглашение определяет права и обязанности владельцев сайтов, мобильных приложений и т.п. и пользователей при в взаимодействии в сети Интернет.  Иначе говоря, пользовательское соглашение – это смешанная, непоименованная российским гражданским законодательством сделка, заключаемая в виртуальном пространстве. Например, заказывая вещи в интернет магазинах (Lamoda, Wildberries, Ozon и т.д.), заказывая доставку еды и продуктов в Delivery Club, Сбермаркете и т.д., ваши права и обязанности уже прописаны в пользовательское соглашение. Ваше право их принять или отказаться. Все сайты, если предусматривают оказание услуг, обязаны заключить с пользователем данное соглашение и предоставить к нему доступ.

 «На практике аккаунты в соцсетях нередко выступают объектом сделок купли-продажи. Но вопрос наследования такого актива пока не урегулирован и, как правило, решается в судебном порядке. На данный момент закон не причисляет аккаунты в социальных сетях к объектам интеллектуальной собственности (ст. 1225 ГК РФ), а интерпретирует их, скорее, как средство общения. Однако публикуемый на страницах в соцсетях контент (фото, видео и пр.) суд может при определенных условиях отнести к объектам интеллектуальной собственности, и, как следствие, включить права на них в состав наследства».

Российская судебная практика бедна на дела, по вопросам наследования аккаунтов. Но в свете появления столь многих популярных личностей, ведения экономической деятельности, а также большого хранения в аккаунте личных данных, ожидаемо появление судебной практики в скором бедующем.

Что же касается зарубежных стран – прецеденты уже имеются. Так, в 2015 году суд Германии принял решение, указав, что аккаунты в социальных сетях следует рассматривать в рамках закона о наследстве так же, как дневники и письма. После смерти владельца они могут передаваться родственникам, заключил Федеральный Верховный суд Германии. Решение было принято по делу, начатого еще в 2012 году. В 2012 году 15-летния девочка погибла под поездом метро. Родители покойной обратились с иском в суд, пытаясь получить доступ к сообщениям в Facebook дочери, дабы понять была ли ее смерть самоубийством или несчастным случаем.  Обстоятельство имело значение и дл решения вопроса возможной компенсации машинисту того поезда (она производится в случае самоубийства погибшего). Facebook, сославшись на конфиденциальность данных, отказал родителям в доступе.

Суд первой инстанции встал на сторону родителей девочки, признав их право на получение аккаунта по аналогии с передачей по наследству личных дневников и писем, а также их право выяснить, когда и с кем общалась погибшая. Однако в апелляции  с решением не согласились – родителям отказали со ссылкой на невозможность разглашения личной информации как владелицы аккаунта, так и тех, с кем она общалась в социальной сети. А вот Верховный суд встал с первоначальным решением согласился. «Аккаунт пользователя в соцсети передается наследникам владельца аккаунта», – указал в своем решении суд. А наследники «могут потребовать от оператора сети предоставить им доступ к аккаунту, в том числе данным, касающимся общения пользователя [в соцсети]».

До этого решения Facebook предоставлял родным умершего возможность полностью удалить аккаунт или превратить аккаунт в цифровой мемориал, дающий возможность пользователям оставлять соболезнования. Доступа к переписке умершего соцсеть не предоставляла. Как изменится политика компании после нынешнего решения суда, пока неизвестно.

Наиболее продвинутым в вопросах наследования цифрового имущества оказалась американская доктрина. Один из первых законодательных актов, регулирующих вопрос использования информации пользователя сервиса после его смерти,– акт о доступе к учетным записям электронной почты умерших (AN ACT CONCERNING ACCESS TO DECEDENTS’ ELECTRONIC MAIL ACCOUNTS) – принятый в штате Коннектикут 24 июня 2005 года. Акт предоставляет уполномоченным лицам право на получение доступа к учетной записи покойного пользователя или требовать предоставления копии информации соответствующей учетной записи. Чтобы получить доступ или копии информации, необходимо письменное заявление и документы, подтверждающие права заявителя.

Аналогичные акты в скором времени были приняты и других штатах – акт штата Делавэр от 1 января 2015 г., позволяющий получать виртуальную собственность по наследству. Он интересен, главным образом, т.к. широко определяет виртуальную собственность, не ограничивая право наследников получением доступа только к учётным записям почтовых сервисов. В 2015 году на его основе были разработан унифицированный акт, рекомендованный для принятия всеми штатами.

Вопрос возможности наследования аккаунтов и виртуальной собственности на сегодняшний день не разрешен. Это правовой пробел, который законодатель еще не успел урегулировать. Кроме того, в нотариальном производстве огромное значение играет точная идентификация и подтверждение принадлежности имущества гражданину. Если аккаунт будет полностью обезличен или содержать недостоверную информацию о его пользователе, например,  фейковые аккаунты, то вряд ли его удастся передать. Зависеть все будет от судебного решения, ситуации, волеизъявления самого владельца (ст. 1119 ГК РФ провозглашает свободу завещания), если он предусмотрел передачу в завещании, а также, что не мало важно, от политики социальных сетей и IT – компаний.

А есть ли решение?

Большинство «IT – гигантов» разработали свои условия для решения поднятого вопроса:

Apple

Компания Apple 7 июня объявила о выпуске новой операционной системы IOS 15 и анонсировала запуск программы Digital Legacy с функцией «Цифрового наследника». Эта функция позволит назначить человека, которому после смерти пользователя перейдет доступ к учетной записи  Apple, личным данным и иным цифровым активам. Запустить функцию планируется уже этой осенью. Digital Legacy будет доступна на всех устройствах Apple.

Однако доступ возможно будет получить не ко всем данным бывшего пользователя, а лишь к  аккаунту Apple ID, сообщениям, фото и видео, документам, заметкам, контактам, календарю событий. Недоступными останутся ключи iCloud, платежная информация и подписки.

Google

Немало известный Google предлагает сервис «Google на всякий случай». Он позволяет назначить доверенное лицо, если аккаунт не будет активен в течении определенного времени. Период пользователь определяет самостоятельно; пользователь также определяет и объем данных, к которые перейдут к доверенному лицу. Личность доверенного лица будет определяться при помощи номера телефона.

Интересно и то, что Google уведомляет доверенных лиц о выборе их в таковом качестве лишь после того, как аккаунт переснят быть активным. Что, с одной стороны, лишает таких лиц права отказа; с другой – доверитель должен самостоятельно согласовывать данное решение.

Facebook и Instagram

Facebook, а с ним и Instagram (принадлежит Facebook) предлагают возможность пользователю выбрать «хранителя». Хранитель будет управлять аккаунтом, после кончины владельца. Вступив в права он сможет скачивать контент, размещенный на странице пользователя, отвечать на запросы, например, на приглашении в друзья, группы и т.д.; изменять фотографию профиля, обложки. А также вправе подать запрос на удаление аккаунта.

Но функции хранителя ограничены: он не сможет войти в аккаунт, прочитать сообщения, удалить кого-либо из друзей или отправить новые запросы на добавление в друзья.

В отличии от Google, Facebook и Instagram незамедлительно уведомят лицо о вступлении в права «хранителя».

«Одноклассники»

Российская соцсеть «Одноклассники» позволяет удалять профиль умершего человека наследнику, предоставившему техподдержке документы, подтверждающие его правонаследования, или блокировать страницу, тем самым исключая возможность входа на нее.

«Живой Журнал»

Еще одна российская социальная сеть «Живой Журнал» дает наследникам два варианта действий:

  • закрыть профили
  • оставить в одном из двух режимов – только для чтения или с функцией комментирования записей умершего.

Игровые сервисы

А вот разработчики видеоигр, как Wargaming и Blizzard Entertainment, запрещают наследование аккаунтов и игрового имущества. Игровой сервис Steam тоже не позволяет передавать аккаунт по наследству. Но Steam все же делает некоторые исключения: в соглашении подписчика говорится, что сервис может дать разрешение на передачу цифровых прав. Какие именно это ситуации – не ясно, сервис умалчивает.

На Петербургском международном юридическом форуме 2021 г. нотариусами были предложены некоторые рекомендации по наследованию виртуального имущества

Нотариусы Германии рекомендуют учитывать два основных аспекта:

  1. решить, кто должен иметь право доступа к цифровым активам и убедиться в том, что эти лица действительно могут получить доступ.

Решение о том, кто должен наследовать активы, чаще всего принимается на основании завещания, поскольку только нотариус может убедиться в отсутствии двусмысленности в тексте завещания и гарантировать юридическую определенность для сторон;

  1. убедиться, что наследники смогут получить прямой доступ к онлайн-аккаунтам.

Иное решение, предложенное немецкими нотариусами – сохранить все пароли в виде списка на USB-накопителе. USB-накопитель блокируется главным паролем и остается у гражданина, при этом главный пароль, а также информация о том, где хранится USB-накопитель, содержится в рукописном документе, передаваемом на хранение нотариусу. Таким образом, гражданин может в любое время изменить и обновить список, содержащийся на USB-накопителе, если его главный пароль не изменен.

Гражданский кодекс РФ дает возможность наследование аккаунта в качестве исключительных прав.  С этой позиции аккаунт можно рассматривать как составное произведение (п.2 ст.1259 ГК РФ). Наследникам же придется доказывать, что контент – подбор и расположение текстов, фотографий или видео – является результатом творческого и умственного труда умершего.

Другой вариант – рассматривать аккаунт в качестве сложного произведения (п.1 ст. 1240 ГК РФ), но лишь в том случае, когда материалы, размещенные на странице, являются самостоятельными объектами авторских прав. Как сложный объект, аккаунт можно рассматривать в качестве мультимедийного продукта или базы данных.

Ссылки:

Рожкова М.А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 13 июня. URL: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym

Пользовательское соглашение: инструкция по составлению URL: https://zakon.ru/blog/2020/12/08/polzovatelskoe_soglashenie_instrukciya_po_sostavleniyu

Павлова Э.А. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифровогонаследования: правовое исследование // Молодежь третьего тысячелетия: сборниктрудов научной конференции. Омск: ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2019. С. 576-580

Гурковская М. И. Наследование аккаунта: проблемы и перспективы развития URL: https://na-journal.ru/2-2020-pravo-obshchestvo/2460-nasledovanie-akkaunta-problemy-i-perspektivy-razvitiya?format=pdf

 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/

Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011 по делу «Васильев и Ковтун против России» (Vasilyev and Kovtun v. Russia; application no. 13703/04) / перевод О.Л. Ветровой (СПС «КонсультантПлюс»)

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»

Substitute Senate Bill No. 262 Public Act No. 05-136 URL: https://www.cga.ct.gov/2005/act/Pa/2005PA-00136-R00SB-00262-PA.htm

https://skillbox.ru/media/business/kak-zaveshchat-bitkoiny-nft-i-akkaunty-v-sotssetyakh/

https://spark.ru/user/115680/blog/74085/digital-2021-glavnaya-statistika-po-rossii-i-vsemu-miru

https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7

https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata

https://pravo.ru/news/204002/?desc_search=

https://pravo.ru/review/view/126933/

Нотариусы рекомендовали включать в завещание пароли к страницам в соцсетях — Российская газета (rg.ru)

ФНП рассказала о порядке наследования аккаунтов в соцсетях и других цифровых активов URL: https://www.garant.ru/news/1465865/

https://pravo.ru/news/204002/?desc_search=

https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7
https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata
Там же:. Рожкова М.А.
Там же:. Рожкова М.А.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011 по делу «Васильев и Ковтун против России» (Vasilyev and Kovtun v. Russia; application no. 13703/04) / перевод О.Л. Ветровой (СПС «КонсультантПлюс»).
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
ФНП рассказала о порядке наследования аккаунтов в соцсетях и других цифровых активов URL: https://www.garant.ru/news/1465865/
https://pravo.ru/news/204002/?desc_search=

Источник

%d такие блоггеры, как: