🏝🏦🎇  Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 N 36-КАД21-3-К2  🏚🏕 Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа  Росреестра  во внесении в ЕГРН сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка, собственником которого он является, с вида “для индивидуального жилищного строительства” на вид “для размещения объекта торгово-бытового обслуживания”. Указал  что по его мнению обременение в виде вхождения земельного участка в границы территории объекта культурного наследия означает всего лишь обязанность разработки и согласования проектной документации… Нижестоящие суды встали на сторону Заявителя. ВС РФ отказал указав, что земельный участок расположен в границах объекта археологического наследия, являющегося объектом культурного наследия…Отказ административного ответчика мотивирован тем, что земельный участок входит в границы территории объекта культурного наследия, в связи с чем на него не распространяется градостроительный регламент, и, как следствие, использование такого участка определяется уполномоченными органами власти, решений не было…В настоящее время в отсутствие федерального закона, определяющего порядок принятия решения об изменении разрешенного использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, решение об использовании таких участков может принять орган власти субъекта Российской Федерации, ведающий вопросами охраны объектов культурного наследия.!!!! Будь в курсе….!

https://t.me/lawyersbest

https://arbitrmos.ru/

https://www.instagram.com/sspiridonov_lawgroup/

К+
Источник

%d такие блоггеры, как: